Prekių ženklų pažeidimo galimybės.


" + $(this).html() + "

Naujasis Prekių ženklų įstatymas: 4 esminiai pokyčiai m. Nauji metai šviežiu vėjo gūsiu atpūtė naujovių į Lietuvos Respublikos prekių ženklų teisę — nuo m.

Pro 3, ES teismų jurisprudencijoje iki šiol yra ne viena išspręsta byla, kuriose buvo aiškinami prekių ženklų naudojimo klausimai vykdant ar organizuojant prekių pateikimą rinkai naudojantis elektroninėmis prekyvietėmis. Tačiau m. Šiame komentare aptarsime šioje byloje priimto prejudicinio sprendimo pozicijas, o taip pat ir plačiau apibūdinsime prekių ženklo naudojimo aspektus elektroninėse prekyvietėse, priklausomai nuo šių veiklos organizavimo modelio ir veiksmų pobūdžio. Bendroji taisyklė pagal prekių ženklų teisę yra tokia, kad prekių ženklo savininkas turi teisę leisti arba drausti kitam asmeniui naudoti tapatų ar klaidinamai panašų žymenį į prekių ženklą tapačioms ar panašioms prekėms paslaugoms žymėti, arba, jeigu prekių ženklas gerai žinomas turi reputacijątai ir netapačioms bei nepanašioms prekėms paslaugomsjeigu tai silpnina reputaciją turinčio ženklo skiriamąjį požymį, nesąžiningai pasinaudojama jo reputacija arba kenkiama reputacijai.

Esminiai įstatymo pokyčiai susiję su ženklo sąvoka, registracijos procedūra, mokesčiais ir privaloma ikiteismine ginčų nagrinėjimo tvarka. Pasak jos, šie įstatymo pakeitimai tiek teisininkus, tiek prekių ženklų pareiškėjus privers būti atidesnius, tačiau reikalavimų ir procedūrų suvienodinimas ilgainiui turėtų išeiti tik į naudą.

  • Naujasis Prekių ženklų įstatymas: 4 esminiai pokyčiai - M
  • Konstitucinis Teismas nustatė: I Pareiškėjas — Vilniaus apygardos teismas nagrinėjo civilinę bylą.

Ženklo sąvoka: platesnės galimybės prekių ženklo registracijai Senasis Prekių ženklų įstatymas numatė, kad prekių ženklas yra bet koks žymuo, kurio paskirtis — atskirti vieno asmens prekes arba paslaugas nuo kito asmens prekių arba paslaugų ir kurį galima pavaizduoti grafiškai. Atitinkamai remiantis tokiu apibrėžimu prekių ženklu buvo galima registruoti tik tai, ką įmanoma pavaizduoti grafiškai: žodžius, priešinius, emblemas, spalvas, erdvines formas.

Naujasis įstatymas prekių ženklo sąvoką pakoregavo iš esmės, atsisakydamas reikalavimo žymenį pavaizduoti grafiškai.

RSVA tapo Komunikacijos industrijos asociacija: kokių pokyčių laukti?

Žinoma, tai nereiškia, kad prekių ženklu galima registruoti tai, kas neapčiuopiama, nes antrasis reikalavimas pakeistas sąlyga, kad tokį žymenį galima pateikti registre taip, kad kompetentingos institucijos ir visuomenės galėtų aiškiai ir tiksliai nustatyti ženklo savininkui suteiktos apsaugos objektą.

Tokia formuluotė atvėrė plačias galimybes prekių ženklu registruoti garsą, melodiją, pozicinius ir judančius ženklus bei multimedijos objektus. Iki šiol Lietuvos pareiškėjai tokia galimybe naudojosi registruodami ES prekių ženklus, tačiau nuo šiol, jeigu apsauga yra reikalinga tik Lietuvoje, tokia galimybe bus galima pasinaudoti ir nesiekiant plačios teritorinės apsaugos bei atitinkamai sutaupant nemažą ES ir nacionalinio prekių ženklo registravimo kaštų skirtumą.

Registracijos procedūra: skubi ekspertizė, trečiųjų asmenų pastabos, protestas dėl paraiškos Esminis pakeitimas — prekių ženklui sėkmingai perėjus ekspertizę, oficialiame Valstybinio patentų biuro VPB biuletenyje bus skelbiama paraiška, suteikiant galimybę dėl jos teikti protestus.

Turinio personalizacija – misija „įmanoma“?

Tik tuo atveju, jeigu protestų nebus gauta arba jie bus atmesti, prekių ženklas bus įregistruotas. Pagal tokią pačią schemą registruojami ES prekių ženklai, o Lietuvos nacionalinių prekių ženklų savininkams nebeturėtų kilti klausimų, kodėl, prekių ženklui sėkmingai perėjus ekspertizę ir prekių ženklą jau įtraukus į registrą, taigi manant, kad prekių ženklo registravimo procedūra jau yra baigta, vėliau gali būti gautas protestas.

Minėtas pakeitimas turės įtakos ir prekių ženklo savininko teisėms. Jeigu pagal senąjį įstatymą, net ir gavus protestą dėl ženklo registracijos, ženklo savininkas galėjo kreiptis į teismą dėl jo teisių pažeidimo, remiantis naujuoju įstatymu, į teismą galima būtų kreiptis tik tuomet, kai protestas būtų atmestas arba nutrauktas, o prekių ženklas įregistruotas.

Vis dėlto hipotetiškai tokiu atveju galimas teisinis pagrindas — neatitikimas absoliutiems reikalavimams arba nesąžiningi ketinimai — negali būti protesto pagrindu. Tiesa, įstatyme yra naujovė — trečiųjų asmenų pastabos, kurios gali būti teikiamos prekių ženklo ekspertizės metu arba jeigu pateiktas protestas — iki sprendimo dėl jo pateikimo, tačiau jos gali būti teikiamos tik dėl absoliučių pagrindų, ir bet kokiu atveju negalimos remiantis nesąžiningais ketinimais.

parinkčių strategijos skaitytuvas

Kita vertus, toks registracijos procedūros pakeitimas turėtų lemti greitesnį registracijos procesą, nes atlikus prekių ženklo ekspertizę VPB tiesiog paskelbtų prekių ženklo paraišką prekių ženklų pažeidimo galimybės, kol pareiškėjas sumokės prekių ženklo registracijos mokestį.

Tuo atveju, jeigu yra būtinybė skubiai imtis teisių į prekių ženklą gynimo veiksmų, įstatymas numato naujovę — prašyti atlikti skubią ženklo ekspertizę, nebereikalaujant pagrįsti tokio prašymo. Naujajame įstatyme yra ir kitų itin svarbių pakeitimų, susijusių su terminais, — visi prekių ženklų pažeidimo galimybės, susiję su ekspertize, sutrumpinti 1 mėnesiu, t.

Dėl prekių ženklų įstatymo

Tiesa, yra palikta galimybė šiuos terminus pratęsti, tačiau ne dviem, o tik vienam mėnesiui. Trumpėja ir VPB Apeliacinio skyriaus sprendimų apskundimo teismui terminas — nuo anksčiau taikyto 6 mėnesių termino jis sutrumpėja perpus.

Mokesčiai: įsigalioja vieno mokesčio principas Atsižvelgiant į pasikeitusią prekių ženklo registravimo procedūrą, atitinkamai keičiasi ir mokesčiai.

Kadangi prekių ženklai bus registruojami, kai pasibaigs protestų pateikimo laikotarpis arba protestai bus atmesti, atsisakyta registracijos mokesčio — paduodant paraišką bus sumokamas vienas mokestis. Žinoma, dažnai paskolos nedirbantiems be uzstato, kad, net ir gavę sprendimą prekių ženklą registruoti, paraiškėjai nuspręsdavo nebesiekti prekių ženklo registracijos.

Nutikdavo ir taip, kad prekių ženklo paraiškėjo kontaktiniai duomenys būdavo pasikeitę ir jis tiesiog negaudavo pranešimo apie tai, kad priimtas sprendimas ženklą registruoti. Ne paslaptis ir tai, kad paraiška prekių ženklui buvo teikiama tik siekiant gauti leidimą iškabai tuo atveju, kai joje buvo norima naudoti ne lietuvių kalbos žodžius.

Tad vieno mokesčio principas leis eliminuoti tokias situacijas. Žinoma, mokesčiai, susiję su prekių ženklų registravimo procedūra, nesumažėjo, o priešingai — padidėjo: prekių ženklo registravimo kaštai padidėjo 30 proc.

  1. Ar el. parduotuvė atsako už prekių ženklo pažeidimą – Amazon byla | TRINITI JUREX
  2. Ar el.
  3. Две минуты спустя Джабба мчался вниз к главному банку данных.

Be to, kai kuriuos pakeitimus — prekių ženklo savininko adreso ir patentinio patikėtinio — VPB nuo šiol registruos nemokamai.

Atsiradusi galimybė nepateikiant jokių argumentų prašyti atlikti skubią prekių ženklo ekspertizę nuo šiol taip pat bus mokama — ji atliekama sumokėjus eurų.

automatizuoti savo prekybos strategiją

Kita vertus, nereikėtų pamiršti, kad iki naujų metų taikyti mokesčiai galiojo nuo metų, taigi jų padidinimą objektyviai lėmė ekonominiai veiksniai. Vis dėlto, net ir pasikeitus mokesčiams, nacionalinio prekių ženklo prekių ženklų pažeidimo galimybės pateikimo mokestis išlieka gerokai mažesnis nei ES prekių ženklo — eurų ES prekių ženklo — eurų.

Privaloma ikiteisminė ginčų nagrinėjimo tvarka Naujasis įstatymas bent jau pirminiame etape supaprastins ginčų dėl prekių ženklų registracijos pripažinimo negaliojančia ir panaikinimo nagrinėjimą, nes naujuoju įstatymu nustatyta privaloma ikiteisminė tokių ginčų nagrinėjimo tvarka su atitinkamais reikalavimais kreipiantis į VPB Apeliacinį skyrių.

  • Dėl prekių ženklų įstatymo - Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas
  • Pro 3, m.

Nors žyminis mokestis už tokių prašymų pateikimą yra numatytas didesnis nei žyminis mokestis už atitinkamą ieškinio reikalavimą, vis dėlto nagrinėjant tokius ginčus VPB tikėtinas yra didesnis sprendimų atitikimas tiek Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybai ESINTtiek ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo ESTT praktikai. Kita vertus, įstatymas bet kokiu atveju numato galimybę VPB Apeliacinio skyriaus sprendimus skųsti teismui, kaip numatė ir anksčiau galiojusios redakcijos įstatymas.

olimpinis dvejetainis variantas

Pastebėtina, kad analogiškas modelis taikomas ir sprendžiant ginčus dėl ES prekių ženklo.